Da jeg påpekte min tidligere Foster Pet Dog Cosmo hadde det bra med sin nye eier, foreslo noen at jeg skulle ha brukt ordet “Guardian” i stedet for “eier.”
Kanskje en dag vil jeg kalle meg et kjæledyr “verge.” Ikke i dag.
Jeg er veldig klar over ordene jeg bruker for å beskrive forholdene mine til kjæledyrene mine. Jeg har brukt begrepet “Foster Mom” og “Dog Mom”, og jeg gjør det så lystig.
Jeg tror egentlig ikke at ess er barnet mitt; Jeg vil ikke at han skal være. Jeg tror ikke foreldrene mine er hans “besteforeldre”, selv om vi bruker begrepet moro.
Denne typen tro fratar esset hans hunde-hette. Han er ikke et menneske, han er en hund. Han vet at han er en hund, og han er glad for å være hund!
En katt “Guardian”? Ha!
Kattene mine er et enda bedre eksempel.
Jeg elsker kattene mine veldig, og en av tingene jeg elsker med dem er deres villskap. De er ikke avhengig av meg, i det minste ikke så mye som jeg vil tenke. Mange katter kunne overleve helt fint uten mennesker.
Beamer er en overlevende. Rent dyr.
Når jeg trenger en reality -sjekk, ser jeg på ham.
Beamer trenger meg ikke. Jeg er ikke hans verge. Hvis han kunne forstå den uttalelsen, ville han sannsynligvis vevde høflig rundt anklene mine og si: “Å, du stakkars menneske. Det er greit.”
Da Beamer fikk lov, fanget han og drepte alle slags små dyr – kaniner, mus, føflekker, fugler. Han ville være borte i flere dager, selv i januar. Vi regnet med at han sov i vindusbrønner, under biler eller hore seg inn i andre hjem.
Vi bor i et område nå der kattene våre trenger å være innendørs eller nøye overvåket utenfor. Jeg antar at vi er deres “foresatte” i den forstand.
Jeg vet at Beamer var mye lykkeligere da han fikk lov til å streife rundt. Han var gratis for å jakte og løpe og klatre og ha sex og skrape og drepe. Jeg ser frem til dagen når vi går til landet slik at kattene mine kan være ute igjen. Jeg håper dette skjer før heller enn senere.
Ess
My Mutt ess, derimot, er veldig avhengig av meg. Kanskje det er grunnen til at folk tror de er foresatte for hundene sine. Kjærligheten jeg føler for ess er annerledes enn kjærligheten jeg har til kattene mine, og jeg tror det er på grunn av denne avhengigheten av meg. I den forstand er jeg som hans verge.
På en annen måte er ess min verge.
Når Josh, Ace og jeg er ute med backpacking, vil Ace holde oss begge i sikte, selv om vi skiller oss. Hvis Josh setter opp et telt og jeg er ute og samler tre eller tar bilder, vil Ace sitte et sted i midten og glede seg over oss. Hvis trær blokkerer synet, vil han reise frem og tilbake mellom oss. Jeg liker å tro at han koser seg for pakken sin, men jeg vet ikke hva han virkelig gjør.
Det skjer ikke ofte, men nå og da når vi er ute sent på kvelden eller tidlig om de mørke morgenene, vil Ace spionere eller lukte en skyggefull figur og knurre. Kanskje han er redd. Kanskje han beskytter meg. Kanskje han bare beskytter seg selv. Jeg vet ikke.
Ville ess kjempe for meg? Jeg vet ikke. Ville jeg kjempe for ham? Det gjør jeg allerede.
Jeg vil fortsette å gjøre alt jeg kan for denne kjæledyrhunden resten av livet. Han er på mange måter min beste venn. Han leser meg som ingen andre kan. Han spår bevegelsene mine, opplever frustrasjonene mine, ser ut til å lese tankene mine.
Kanskje en del av problemet mitt med begrepet “Pet Guardian” er at ACE er bedre enn det. Jeg er ikke hans verge. Vi er partnere i kriminalitet.
Juridisk sett, hva er en kjæledyr verge?
Brukt som et lovlig begrep, er “Pet Guardian” et forsøk på å endre samfunnets forhold til følgesvenn. Ideen er at vi ikke skal eie en annen levende skapning. Det hele høres fint ut, men lovlig er det ikke så enkelt. Det det virkelig gjør er å fjerne rettighetene til kjæledyrseiere.
Som kjæledyrseier har jeg frihet til å bestemme hva som er best for kjæledyrene mine. Som kjæledyrge for at frihet blir tatt bort. Valg blir gjort for meg.
Et kjæledyr “verge” er pålagt å handle i den “beste” interessen til et dyr i henhold til et rettssystem. Så hvis noen tar en beslutning, du ikke opptrer i kjæledyrets beste, vil du bli tvunget til å handle deretter.
Tror disse situasjonene aldri vil gjelde for deg? Jeg ville ikke være så sikker.
Hva med når du står overfor beslutninger om dødshjelp? Valget kan gjøres for deg. Hva om du bestemmer deg for å kutte kjæledyrhunden din i løpet av dagen for å holde ham i sikkerhet? Ikke kommer til å skje hvis retten tar en avgjørelse, dette er ikke “best” for hunden din. Hva om du bestemmer deg for å bruke en choke -krage? Hva om du vil knytte kjæledyrhunden din i hagen i en time? La ham stikke hodet ut av vinduet på bilen din? Tillat ham i bånd?
Som noen som jobber i kjæledyrindustrien som kjæledyrs sitter og kjæledyrhundvandrer, er disse eksemplene skumle. Hvis kjæledyrseiere ikke lenger er eiere, men “foresatte”, kan jeg bare tenke på hva forsikringskostnadene mine vil være. Jeg kan bare tenke på søksmålene som veterinærer, ombordstigende kenneler og groomers potensielt kan møte. Kostnadene vil gå opp for alle, og det vil ikke lenger være suksessH Et stort utvalg av kjæledyrtjenester. Det vil være for mye av en risiko for serviceeiere.
Jeg forstår hvor folk velger hele “verge” -konseptet. Jeg er bare ikke sikker på at jeg vil være en del av det.
Jeg tror på et humant liv for hvert dyr, ikke bare hunder. Jeg tror folk må behandle dyr med respekt og verdighet og vennlighet. Dette indikerer ikke å behandle dem som mennesker eller anta at følelsene våre er følelsene deres. Det indikerer å erkjenne dem for dyrene de er.